Az egyik lehetséges nézőpont

„Szabad péntek, szabad szombat, szabad szappanozni”

Fókuszban a komplexitás A komplex problémák magukba foglalják a számos változót, amelyek egymásra hatnak. A változók önmagukban nem értelmezhetők.

A Nézőpont Intézet tudományosan kimutatta, hogy a köztévé a legkiegyensúlyozottabb

Különös tekintettel az ilyen akut válsághelyzetekben fontos a kutatók számára, hogy együttműködjenek a tudományágak között, együttműködjenek az orvosokkal, ápolókkal és a közigazgatással. Számtalan kérdés vesz most minket körül.

Mi lesz a vakcinával? Hogyan biztosítható továbbra is zavartalanul az orvosi ellátás?

az egyik lehetséges nézőpont a 2. látás rossz

Hogyan kerülhető el a gazdaság összeomlása? Ezen kérdések megválaszolása nem lehetséges egyetlen nézőpontból.

Története[ szerkesztés ] A Kaplan—Norton szerzőpáros től sorozatban publikálta nézeteit az általuk kifejlesztett balanced scorecard kiegyensúlyozott stratégiai mutatószám-rendszerről. Az elnevezésben a "balanced" szó kiegyensúlyozást jelent: a négy nézőpont között, a pénzügyi és a nem pénzügyi mutatók között, avagy az objektív és a szubjektív mérések és mutatók között.

Az egyik lehetséges nézőpont komplex kérdések megválaszolásához a tudománynak összetett módon kell megközelítenie a problémát. Ehhez pedig tudományágak között átívelő kollaboráció szükséges.

eladó asztal a látáshoz

A jelenlegi egészségügyi helyzet megkívánja, hogy nagy változásokat vigyünk véghez a tudományban. Benedikt Fecher, az Elephant In The Lab blog szerkesztője kitart azon állítása mellett, hogy a tudomány alapvetően kerüli a komplexitást, ez pedig a tudományos értékteremtés útjában áll.

Akadályok a probléma megközelítésében

Ez az állítás igaz a kutatói hozzáállásra is, például arra, ahogy megközelítenek egy adott problémát. És igaz a tudományos kommunikációra, arra, hogy miként tartják fenn a párbeszédet a társadalommal.

Elméleti háttér[ szerkesztés ] Az oksági homályosság az erőforrás-alapú elmélet keretein belül értelmezendő. Barney [3] szerint akkor beszélhetünk fenntartható versenyelőnyről, ha egy vállalat olyan értékteremtő stratégiát alkalmaz, melyet vele egyidejűleg, egyik jelenlegi vagy potenciális versenytársa sem képes lemásolni, alkalmazni, helyettesíteni. Az ilyen értékteremtő stratégia járadékot "rent" generál a vállalat számára.

Tekintsünk át néhány leegyszerűsített példát a helyzetre. Akadályok a az egyik lehetséges nézőpont megközelítésében A tudomány szereti meghúzni a határait a tudományágak között. Ennek egyszerűen annyi az oka, hogy a tudományban alkalmazott értékelési rendszer a diszciplináris munkát részesíti előnyben.

Gondoljunk csak bele: diszciplináris publikációs fórumok, különböző tudományterületek pályázatai és sorolhatnánk.

Navigációs menü

Az összetett problémákra diszciplináris nézőpontból tekintünk, azonban ilyen szemszögből azok nem oldhatók meg. A másik dolog, hogy elavult kommunikációs rendszerben dolgozunk.

Számtalan cikket publikálunk, az időt pedig nem használjuk megfelelően. A kutatási adatok megosztása csak néhány területen szokás, célunk minél több cikk megjelentetése.

Akadályok a kommunikációban A tudományban az, hogy minél többen hivatkoznak egy cikket, egyenlő azzal, hogy értékes.

az egyik lehetséges nézőpont

A tudományos hatásmérés alapját gyakran egyszerű figyelmi indikátorok adják. Például mérés alapját adja a közösségi oldalakon közzétett DOI-k gyakorisága. A probléma ezzel az, hogy aki nem tudósember, jóllehet nem tudja, mi az a DOI.

Tartalomjegyzék

Egy ilyen mérésben máris hiányos a módszer, ha nem veszünk tudomást a megosztások különböző formáiról. Fel kell tehát ismernünk, hogy a nyilvánosságnak számos formája létezik. Nem hihetjük azt, hogy a tudományos közleményekkel csak egyfajta közönséget érhetünk el. Továbbá nem árt arról is beszélnünk, hogy a tudomány hatása nem feltétlenül csak kutatási eredményben mérhető.

Például, ha egy kutató tanácsadóként vesz részt a politikában, vagy az üzleti életben, az hatással van ugyan a politikára és a gazdaságra, hiszen az egyik lehetséges nézőpont párbeszédet kezdeményeznek.

  1. Nem látom messze, milyen jövőkép
  2. A címben idézett gyermekdal lehet, hogy most kap új értelmet?

Az ilyesfajta hatást azonban sehol sem mérjük, a tudomány értékét kizárólag tudományos közleményekben értelmezzük. Szerencsére számos jó példa van interdiszciplinaritásra is, főleg az Open Science gyakorlóitól. Az Instantscience egyik állandó témája a Tudomány 2.

Összefogás globális krízishelyzetben Mi köze van ennek az egésznek a koronavírus járványhoz? A globális járvány komplex probléma, ami komplex megoldást követel. A kutatói társadalom a veszélyhelyzet bejelentése után példaértékű összefogásról tanúskodott.

  • Hét Nap Online - Nézőpont - „Szabad péntek, szabad szombat, szabad szappanozni”
  • Hét Nap Online - Nézőpont - A migrációs folyamatok egy lehetséges kimenetele/eredménye Európában
  • Amblyopia fokozott látás
  • Balanced Scorecard – Wikipédia
  • Oksági homályosság – Wikipédia

Most napról napra nyomon követhető, ahogy a kutatók áthidalják ezeket az akadályokat. Megosztják egymással a kutatási adataikat: erre a célra számos intézmény online adatrepozitóriumot hozott létre.

A világpiac és a tőkepiacok globalizációja már megtörtént, az igazán nagy tulajdonok, vállalatcsoportok már létrejöttek, és szemmel láthatóan nem érdekük egy stabil, erős, egységes Európa, mert a nemzetállami léptéket már rég túlhaladták. E mellé néhányan még odatették, hogy az integrált és a fegyelmezett munkaerő is ilyen kincs lesz.

Nagyobb hangsúlyt kaptak a pre-print szerverek, a publikálási folyamat felgyorsítása érdekében.

További a témáról