Legjobb látvány 1

Cannes-i fesztivál Legjobb látvány | Filmes Díjak | mosolykilometer.hu

Havasmezői Gergely havasmezoi A Mad Max tűzvihara, A visszatérő hosszú látképei, a Star Wars űrcsatái: a technikai Oscar-díjak a legkreatívabb és korábban elképzelhetetlennek tartott erőfeszítéseket jutalmazzák. Íme az esélyesek! A látványt és a hangzást jutalmazó díjakról sosem esik annyi szó, mint a színészi és rendezői Oscarról: ez érthető, ha a reklámértéket nézzük mindenki tudja, ki Leonardo DiCaprio, de igen kevesen, ki Roger Deakinshiggadtabban szemlélve azonban igazságtalan — a látvány és a hangzás megteremtése nem kisebb művészet, mint eljátszani egy szerepet.

Lássuk, legjobb látvány 1 technika ismeretlen szupersztárjai közül kit kellene tisztelnünk idén — és kinek drukkolhatunk azoknál a díjaknál, amit a többiek átbeszélgetnek!

A legtisztább eset A visszatérő. Iñárritu filmjében a látványnak óriási szerepe van, és szokatlanul szabad kezet adott hozzá Emmanuel Lubezki vezető operatőrnek.

Lubezki kizárólag természetes fényt használt a forgatáshoz: ez a teljesítmény a digitális kamerák kora előtt elérhetetlen lett volna a film nyersanyagnak óriási a legjobb látvány 1 e megkötés miatt jócskán el is húzódott a legjobb látvány 1 és elszálltak a költségekmivel a világ távoli tájain — Kanadában, Patagóniában — csak napi néhány órát forgathattak.

Lubezki emellett ismét végrehajtott egyet a lassan védjegyévé váló vágás nélküli hosszú felvételekből a filmkezdő csatajelenetnél: a jelenet immerzív ereje óriási, csakúgy, mint a Gravitáció és a Birdman esetében. Az eredmény lenyűgöző; bár a képek fényereje tipikusan alacsonyabb a vásznon, mint normál filmek esetén, a látvány az utóbbi évek egyik legemlékezetesebbje. Lubezki két Oscar-díjat nyert — tavaly és tavalyelőtt, a Gravitációért a Birdmanért. Vajon nyerhet-e idén zsinórban harmadszor is?

  • Oscar A technika szupersztárjai – A látvány és hangzás díjai 1. | mosolykilometer.hu
  • A 3. látás rossz
  • Oscar-díj Legjobb látvány | Filmes Díjak től | mosolykilometer.hu
  • Látásjavító torna a szem számára
  • 9 gyakorlat a látás helyreállításához
  • Látás rövidlátás jelentése
  • Magyar Filmdíj a legjobb díszlet- vagy látványtervezőnek (játékfilm) – Wikipédia

Legerősebb kihívója Roger Deakins lehet, a Sicario operatőre. Ez Legjobb látvány 1, a most tizenharmadszor Oscar-jelölt! A félelmetesen koreografált akciójeleneteket bámulatos képek vezetik: az egyik lassú képben a katonák sziluettje a vörös-kék égbolt ellenfényében olvad bele lassan a talajba — az alászállás motívuma ott, éppen akkor tökéletes. Deakins erős színekkel és fényekkel és kontrasztokkal dolgozik, olykor hipnotikus erejű képei a cselekménnyel egyenrangúan, egymást erősítve festik meg a kilátástalan drogháború tónusát.

Cannes-i fesztivál - Legjobb látvány | Filmes díjak

Külön említést érdemel a valódi infraképes, bravúros felvételsor a film végén. Mivel tizenhárom jelölése eddig egy árva győzelmet sem hozott, Deakins az operatőr-világ DiCapriója: idén tehát elvileg minden eddiginél esélyesebb a győzelme — hacsak Lubezki hiperlátványos A legjobb látvány 1 meg nem veri.

Másfelől, persze, látványosságban senki sem múlta felül idén a Mad Max 4-et. John Seale állandóan mozgásban lévő, a távolságokat kreatívan legjobb látvány 1 kamerája nélkül a legbámulatosabb autós üldözés sem mutatott volna olyan felülmúlhatatlan erőszak- és szépség-kavalkádot, mint amit George Miller rendező a vászonra álmodott. A Mad Max ugyanus különös hangsúlyt fektetett két, a kortárs akciófilmben általában elhanyagolt szempontra.

Az egyik, hogy az egyedi látványvilágot hozzá illő kamerakezeléssel párosítsa: a folyamatosan mozgó kamera olykor a karakterek extrém közeli arcképeit mutatja, aztán rögvest a teljes jelenetet madártávlatból, és az akciójeleneteket minden szögből tisztán megmutatja — semmilyen vizuális részlet vagy szempont nem marad rejtve.

  1. Oscar-díj a legjobb látványtervezésért – Wikipédia
  2. Top 10 CGI-s film - mosolykilometer.hu blogbejegyzés

A másik, és még fontosabb, hogy a jelenetek tisztán érthetők maradnak. Semmi kézikamerás rángatás, semmi kivehetetlen részlet-homály: Seale megmutatja, ami történik, nem pedig elrejti. Ez a hozzáállás egymagában is különbség a látás látásában a kortárs akciófilmeket.

[TOP 10] FURCSA JELENSÉG, AMIT NEKED IS LÁTNOD KELL!!! [LEGJOBB]

Az eddigi három filmben a látványvilág a filmet eladó, sok dicséretet kapott tényezők egyike volt. A következő kettő azonban jóval visszafogottabban használja a kamerakezelés technikáit. Tarantino új filmje, Az aljas nyolcas szuperszéles Ultra-Panavision 70mm-es film-nyersanyagra forgott: a döntés nem csak Tarantino kreatív kattanásainak egyike, szem agy és látás hubel nagyon is funkcióval bír a filmben, ugyanis érzékelteti a külső terek méretét, és megnöveli — külön világgá változtatja — a film második felét uraló épületbelsőt.

Robert Richardson operatőr mesterien használja a széles kompozíciót a méretek és távolságok legjobb látvány 1, ami azonban Oscart hozhat neki, az a belső terek fényképezése. A Carol a legkevésbé látványcentrikus a versenyzők közül. Szinte fetisiszta közeliket és váll fölötti nézőpontokat használ — írja a NoFilmSchool összefoglalója ; a lencse távolsága és helyzete olykor olyan érzéseket kelt a beszélgetések alatt, mintha mi, közönség épp csak áthallgatóznánk messziről, máskor a kézre fókuszálva azt mutatja, mivel is törődik igazán a szereplő.

Ez a finom munka nemigen látványos a szó mad maxi vagy sicariói értelmében, azonban a film maga is érzésekről szól — és ezt a kamerakezelés elsőrangúan kelti fel. A Fandor.

a 2. látás 75 rossz

Amit viszont szeretnénk, az egy díj a Mad Maxnek: az előbbi két film technikában és esztétikában is előrébb vitte ugyan az ipart, azonban egyik műfajnak sincs szüksége akkora kreatív megújulásra, mint a Mad Max műfajának, az akciónak — és éppen a látványkezelés terén.

Legjobb vizuális effektek igen erős esztendő volt a vizuális effektek terén. A Star Wars: Az ébredő erő a legnyilvánvalóbb jelölt. Az eredeti trilógia mindhárom filmje megkapja a Legjobb vizuális effektek díját az előzménytrilógia egyik darabja sem, legjobb látvány 1 ezen nem is szokás csodálkozni. És ha már Az ébredő erő szépen lefénymásolta az Egy új reményt, talán ezt a díjat is elviszi. Meg is érdemelné: bármit is mondtunk a primitívségig leegyszerűsített, a hetvenes évekhez méltó világépítéséről és retró sci-fi felfogásárólvizualitása igenis előre mutató — sikerrel egyesíti a mai vásznon megszokott és az legjobb látvány 1 szándékosan kopottas eredeti filmekben már előképet nyert realizmust ami olyannyira hiányzott az előzménytrilógiából a csillogással: a lézerkardok fényével, a sci-fi tájakkal, a különleges lényekkel.

  • Cannes-i fesztivál Legjobb látvány | Filmes Díjak | mosolykilometer.hu
  • Az alábbi listában azokat a filmeket hasonlítom össze, ahol a CGI játszott főszerepet az Asylum retkeket említésre se méltatnám!
  • Минуточку, - заторопился Ричард, когда Арчи показал ему, что пора идти.

A film ezzel eléri, amire igen-igen kevés sci-fi képes: legjobb látvány 1 nem lógnak le a vászonról, tökéletesen beleillenek a fiktív univerzum látványába.

Ha mindehhez hozzáadjuk, hogy ráadásul hűnek kellett maradniuk az eredeti filmekből elvárt látványhoz — egy lézerkard, egy fénysebesség-effekt nem nézhet ki radikálisan másképp —, máris értékelhetjük az új Star Wars alkotóinak remek munkáját. De aztán, ha nagyköltségvetésű sci-fi blockbuster, ott van még A marsi is.

Ridley Scott filmjének nagy előnye, hogy a célja a tökéletes realizmus volt, tehát effektjei viszonylag könnyen megítélhetők: valóságosnak néznek ki vagy sem? Mert míg a Star Wars lényeinek és az Ex Machina robotjának a valóságostól való igen nagy eltérést is elnézünk referencia híján, egy porvihar, egy hatkerekű terepjáró, egy rakéta vagy egy irányítóközpont már sokkal evilágibb élmény a szemünk számára.

A Budapesten forgatott A marsi szerencsére felnő az elvárásokhoz. A realizmustól való kellemes elrugaszkodást az Ex Machina teszi lehetővé. Nem csoda, hogy a filmet mindenütt Alicia Vikander arcával reklámozták: az emberarcú robot a film vizuális csúcsteljesítménye, kategóriájának eddigi leglenyűgözőbb példánya a vásznon, emberi forma és mozgás, és robot-test és robot-alkatrészek tökéletes fúziója.

Oscar-díj a legjobb látványtervezésért

Ez okozza azonban a film hátrányát is: Ava olyannyira dominálja a filmet, hogy annak maradék vizualitása — és van ám még benne kreativitás jócskán — eltörpül mellette, így az Ex Machina, érdemtelenül bár, de egymutatványos látványosságnak hat: egy szem robotra pedig nem adnak Oscart. Ugyanígy egymutatványos látványosságnak hat A visszatérő is, csak épp Alicia Vikander helyett egy medvébe szerelmesedhet bele a néző, ha épp vevő az effektekre.

Mackó úrhölgy kétségtelenül legjobb látvány 1.

legjobb látvány 1 látás hyperopia műtét

Alig hihető, még ha tudjuk is, hogy nem valódi grizzlit látunk a vásznon. Az azért hozzáadna Leo Oscar-esélyeihez rendesen. Csak hát a film a maga természetközeli látványvilágával, szigorúan természetes fényeivel, visszafogott trükkhasználatával egyszerűen nem kelti egy effektekkel teli mozi benyomását — ami kétségkívül bók, hiszen az az effekt a tökéletes, amiről nem vesszük észre, hogy ott van, de mégis, a díjazás esélyét talán csökkenti.

És talán nem — a 12 jelölés záporából az Akadémia megszórhatja épp a filmet egy effekt-Oscarral is. Alkalmasint kárpótlásul.

legjobb látvány 1

És ha már díjesőnél tartunk: egyetlen idei jelölt sem akkora esélyes a vizuális díjakra, mint a Mad Max: A harag útja. Mindössze öt filmet jelöltek valaha is egyszerre mind a hét technikai díjra, a Mad Max 4 az egyik egyébként A visszatérő a másik.

Az illuminált tánccsapat, a rémisztően nyájas svédek vagy a gazdagok közé befurakodó szélhámosok lettek a befutók? Vagy valaki teljesen más?

Így hát igazán meglepő lenne, ha ez a vizuális akcióorgia, ez az évtizedenként egyszer megadatott csemege éppen a legjobb effekt díját nem vinné el. Ugyanakkor viszont: a film látványáért leginkább a kamera felelt a maga kreatív, örökmozgó lendületével, kevésbé az utómunka; a filmet talán épp vizuális kiválóságának fő letéteményese, az operatőr foszthatja meg az effektek legjobb látvány 1.

Tippünk: Vagy a Star Wars, vagy a Mad Max fog nyerni, de igazából egyik jelölt győzelmén sem csodálkoznánk nagyon. Mindkét esélyes film egyik fő vonzerejét a látványvilág adja, és mindkét film sokat tett hozzá a technika és az esztétika fejlődéséhez — a Mad Max összességében többet, de erről inkább a kamera tehet; a Star Wars összességében talán kevesebbet, de az viszont mind effekt. Legjobb vágás Első jelölések uralják a mezőnyt Steven Mirrione kivételévelés a hagyományosan férfi dominanciájú versenyben ezúttal három hölgy is szerepel.

A vágás díja korrelál a Legjobb filmével: 33 éven át minden film, ami megnyerte a Legjobb filmet, nevezést kapott a Legjobb vágásra is, és kétharmaduk meg is nyerte. Ez alátámasztja ennek a kevéssé rajongott technikai díjnak a fontosságát: a vágás olyan eszköz a filmkészítők kezében, ami a nyersanyagból kész filmet gyártva legjobb látvány 1 a ritmusért, mind a vizuális hangsúlyokért, mind a figyelem fenntartásáért alapvetően felel.

Nézze meg Mallorca népszerű városait

Hank Corwin művészete esszenciális volt, Legjobb látvány 1 nagy dobás befogadhatósága ugyanis a maga kaotikus szálaival és narratív eszközeivel erősen függ a vágástól. Corwin célja a feszültség érzékeltetése volt — néha közelik egymásutánjával, hogy fenntartsa az intenzitást, néha a karakterek közötti különbségek hangsúlyozásával az oda-vissza vágás révén. Már a Babe és a Táncoló talpak kapcsán is együtt dolgoztak. Sixel megnyerte a BAFTA díját a legjobb vágásért, és az Oscarra is esélyes ismét mondjuk: a film egyike annak a mindössze ötnek, legjobb látvány 1 egyszerre mind a hét technikai kategóriában jelölést gyűjtött.

Bár a folyamatosan mozgó kamera az operatőr John Seale csúcsteljesítménye, a felvételek válogatása és összeillesztése természetesen Sixel műve: ő éri el, hogy az akciófilmek között példamutató módon a jelenetek tisztán érthetők maradnak, mivel minden szögből megmutatja őket, ügyelve ugyanakkor a helyszín, a földrajz világosan tartására, és ő teremti meg a film állandó mozgást érzékeltető, különleges ritmusát is. A Mad Max vágása a mezőny leglátványosabb darabja a maga megszállott dinamikájával — és ez a film viseli vizualitását a legbüszkébben, diadalként.

Stephen Mirrione A visszatérő vágásáért harmadszor számíthat az Oscar-díjra. Egyszer legjobb látvány 1 is nyerte már: Soderbergh Trafficjáért, ben.

Magyar Filmdíj a legjobb díszlet- vagy látványtervezőnek (játékfilm)

Ötször dolgozott már Iñárrituval, második jelölése is ebből származik Bábel, A visszatérő vágásának nehézsége onnan származik, hogy gyakran kellett nagy látószögű, hosszadalmas panorámaképekkel dolgoznia, ezeket pedig nehéz zökkenőmentesen egymásra illeszteni. Van olyan vélemény is, miszerint a hosszú, elmélázó tájképeket kissé túlzásba is vitte Mirrione. De ő felel azért is, hogy Leonardo DiCaprio teljesítménye kellő hangsúlyt kapjon a vásznon.

A visszatérő első ránézésre azért még mindig esélyesebb az operatőri díjra — Lubezki természetes fényű hosszú felvételei máris híresebb teljesítménynek számítanak bármelyik idei jelölténél legjobb látvány 1, de azért ezek a felvételek csak a kellően pontos vágással együtt érvényesülhetnek. Tom McArdle a Spotlight — Egy nyomozás részletei vágója. Legjobb látvány 1 karakter- és dialógusvezérelt drámák állandó veszélye, hogy elveszítik a néző érdeklődését szobabelsőket vitatkozó emberekkel nehéz sokáig nézniennek elkerülésére pedig kulcsfontosságú a vágás — McArdle hibátlanul oldotta meg a feladatot és varázsolta feszes tempójúvá a zsurnaliszta nyomozást.

látásmegelőzési szabályok legnehezebb látvány

A feladat hasonló A nagy dobáséhoz, és szerepe is ugyanakkora a film sikerében. És talán Oscart is. A film könnyen válhatott volna látási normák dioptriában vagy önmagáért való látványok unalmas egymásutánjává — a karakterek, hiperopiás szemtáblázat, érzelmek hangsúlyaiért, tehát az új Star Wars lelkéért a vágás is felelt.

Bizonyára csábító volt még több lényt, tájat és effektet beilleszteni, de a duó visszafogott maradt, nem változtatta a filmet effekt-karnevállá, és főképp nem redukálta a szereplőket az univerzum alárendeltjeivé. A két hölgynek abban annyival könnyebb dolga volt, hogy már régóta együtt dolgoznak J.

számítógépes látásteszt diagramok mi a felelős a rossz látásért

Abramsszel, így tehát számíthattak a direktor kézjegyeinek ismeretére. Ezzel együtt a Star Warsnál is elmondható: másik vizuális jelölése, az effekteké sokkal esélyesebb, mivel meggyőzőbben járul hozzá a film sikeréhez. Tippünk: A Mad Max a legerősebb esélyes, de mind A nagy dobás, mind a Spotlight befogadhatósága olyannyira függött a vágástól, hogy esélyük van még egy ilyen vizuális forradalmat hozó csoda mellett is.

A cikk következő részét a Legjobb hangvágás és a Legjobb hangkeverés díjával itt olvashatod.

További a témáról